O curso de Pedagogia da UFOPA campus Óbidos mostra que a Amazônia não é periferia do conhecimento, ela também é centro de produção acadêmica, ciência e excelência.
O conceito 4 conquistado pelo curso de Pedagogia da UFOPA campus Óbidos no Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade) 2025 não pode ser interpretado apenas como um índice estatístico produzido pelo Ministério da Educação. Em uma leitura superficial, talvez pareça apenas mais um resultado dentro da lógica avaliativa nacional. Entretanto, quando esse dado emerge de uma instituição localizada no interior da Amazônia, distante dos grandes centros econômicos e historicamente marcada por desigualdades estruturais, seu significado ultrapassa a métrica e se transforma em um acontecimento político, social e educacional.
Eu fiz o Enade. Eu, dentre outros acadêmicos do curso de Pedagogia da UFOPA campus Óbidos, nos sentamos diante de uma prova que, em certa medida, tenta condensar anos de formação em poucas horas de avaliação. Não é apenas um exame individual; é parte de um sistema maior, que nos ultrapassa enquanto sujeitos e nos insere na lógica do chamado Estado avaliador, em que a educação superior passa a ser medida, comparada e hierarquizada por indicadores produzidos nacionalmente.
O Enade, inserido no Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES), cumpre a função de avaliar cursos e instituições. Mas também revela uma contradição profunda: a tentativa de traduzir a complexidade da formação humana, pedagógica e social em números, conceitos e rankings. Há, nesse processo, uma racionalidade técnica que frequentemente ignora aquilo que não cabe em estatísticas — as trajetórias dos estudantes, as condições materiais de estudo, os territórios onde essas universidades existem e resistem.
É nesse cenário que o conceito 4 da Pedagogia da UFOPA campus Óbidos no Enade 2025 ganha um significado que vai muito além da métrica. Porque esse resultado nasceu no interior da Amazônia. Nasceu em salas de aula atravessadas por dificuldades que muitos sequer imaginam. Nasceu de estudantes que, muitas vezes, conciliam estudo, trabalho e longas distâncias. Nasceu de professores que seguem ensinando apesar da precarização da universidade pública. Nasceu de uma instituição que resiste diariamente para existir em uma região historicamente esquecida pelas prioridades nacionais. E talvez seja justamente por isso que essa conquista tenha um peso tão simbólico.
Como ufopiana comemoro esse resultado, ainda que não seja o conceito máximo. Eu comemoro justamente porque conheço o lugar de onde esse resultado veio. Sei da realidade da nossa universidade, marcada por desafios históricos de infraestrutura, acesso, permanência estudantil e financiamento. Sei das distâncias geográficas, das limitações materiais e das desigualdades que atravessam cotidianamente a educação superior em nosso município.
Por isso, um conceito 4 não é um “quase 5”. Ele é um marco.
Ele representa resistência institucional, esforço coletivo e permanência acadêmica em um território que historicamente foi colocado às margens das políticas de desenvolvimento educacional. Ele rompe com a ideia de que excelência acadêmica pertence apenas aos grandes centros urbanos e reafirma que a Amazônia também produz ciência, formação crítica e qualidade educacional.
Mas esse resultado não é individual. Ele também me atravessa.
Enquanto acadêmica que participou da avaliação, sei que esse conceito também carrega o esforço dos estudantes que realizaram a prova, dos colegas que dividiram essa trajetória formativa e de todos aqueles que, dentro das limitações possíveis, se dedicaram ao processo de formação docente. O Enade mede desempenhos, mas não mede as condições reais em que esse desempenho foi construído.
E é justamente por isso que uma crítica ao sistema avaliativo precisa ser feita. O modelo de avaliação em larga escala, estruturado pelo SINAES, embora importante enquanto política pública de monitoramento, frequentemente reduz a educação a indicadores numéricos. Ele integra uma lógica de regulação que tende a comparar instituições desiguais como se partíssemos das mesmas condições estruturais. No caso das universidades do interior amazônico, isso evidencia uma assimetria histórica: mede-se com a mesma régua realidades profundamente diferentes.
Ainda assim, dentro dessas contradições, o conceito 4 precisa ser lido também como potência.
Ele demonstra que, mesmo sob a lógica avaliativa do Estado, a universidade pública do interior da Amazônia consegue produzir resultados significativos, formar profissionais qualificados e sustentar um projeto educacional comprometido com a realidade social. E aqui é fundamental fazer justiça a quem torna isso possível.
Nenhum resultado acadêmico existe sem o trabalho cotidiano dos profissionais da educação. O conceito alcançado pela Pedagogia da UFOPA campus Óbidos também é fruto do compromisso dos professores, que assumem a responsabilidade de formar pedagogos em um contexto de desafios constantes; da coordenação do curso: Professor Lucas Soares, que organiza e sustenta o projeto pedagógico; da gestão universitária: Professora Marilene Barros, que enfrenta as limitações institucionais para garantir funcionamento e continuidade; e dos técnicos educacionais, que mantêm viva a engrenagem invisível da universidade.
O trabalho desses profissionais ultrapassa o campo técnico. Ele se torna um ato político de permanência, resistência e compromisso com a educação pública. Por isso, o conceito 4 não deve ser lido apenas como resultado de uma prova. Ele deve ser compreendido como síntese de uma trajetória coletiva, marcada por contradições, desafios e também por conquistas.
Eu comemoro esse resultado não porque ele encerra uma história, mas porque ele a afirma.
Afirma que a educação pública no interior da Amazônia existe, resiste e produz qualidade. Afirma que os estudantes também são parte desse processo avaliativo e formativo. Afirma que professores e profissionais da educação são pilares fundamentais dessa construção. E afirma, sobretudo, que mesmo dentro de um sistema avaliativo que tenta reduzir a educação a números, ainda há espaço para reconhecer o que esses números não conseguem medir: a força de um território que insiste em existir academicamente.
Leia mais:
